top of page

解決事例(交通事故・被害者側・示談交渉)

更新日:2023年8月23日

 最近の交通事故・被害者側・示談交渉により訴訟を経ずに解決できた事例をご紹介します。

 事前提示額は相手方保険会社により本人へ提示されていた既払金を除く支払額,弁特は弁護士費用特約の有無です。

 依頼を検討される際にご参照ください。弁特があれば費用倒れを回避できることもおわかりいただけると思います(ですので加入しましょう)。

 なお,過失相殺率(過失割合,事故態様)に争いのある場合,示談交渉により解決するケースは稀ですので,必然的に訴訟を経た解決となり,ここでのご紹介には至りません。


<内職・過失0・後遺障害1級・弁特あり>

自賠責保険被害者請求(40,000,000円)後の事前提示額31,301,346円→示談額60,500,000円(+29,198,654円)


<主婦・過失0・後遺障害11級・弁特なし>

事前提示額5,377,083円→示談額10,000,000円(+4,622,917円)


<自営業・過失0・後遺障害14級・弁特あり>

事前提示額1,382,978円→示談額4,417,802円(+3,034,824円)


<会社員・過失0・後遺障害14級・弁特あり>

事前提示額2,291,906円→示談額4,600,000円(+2,308,094円)


<アルバイト・過失0・後遺障害14級・弁特あり>

事前提示額1,250,830円→示談額2,300,000円(+1,049,170円)


<兼業主婦・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額277,120円→示談額900,000円(+622,880円)


<主婦・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額791,280円→示談額1,295,525円(+504,245円)


<会社員・過失10%・後遺障害非該当・弁特あり>

事前提示額414,424円→示談額800,000円(+385,576円)


<休業なし・過失0・後遺障害非該当・弁特あり>

事前提示額176,700円→示談額552,540円(+375,840円)


<休業なし・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額496,312円→示談額850,000円(+353,688円)


<主婦・過失0・後遺障害非該当・弁特あり>

事前提示額850,000円→示談額1,200,000円(+350,000円)


<主婦・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額498,001円→示談額840,000円(+341,999円)


<会社員・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額474,479円→示談額771,358円(+296,879円)


<休業なし・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額359,920円→示談額610,000円(+250,080円)


<会社員・過失50%・後遺障害14級・弁特あり>

事前提示なし→自賠責保険へ被害者請求(1950,000円)+示談額166,260円


<アルバイト学生・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額726,090円→示談額870,000円(+143,910円)


<休業なし・過失0・後遺障害なし・弁特あり>

事前提示額650,184円→示談額780,000円(+129,816円)



閲覧数:28回

最新記事

すべて表示

解決事例(交通事故訴訟・加害者(保険会社)側)被害者側の請求を全て棄却した裁判例

警察が交通事故証明書を作成したからといって,民事裁判で同証明書記載の交通事故が認定されるとは限りません・・・ 裁判例①(H27.9判決) 加害者側保険会社が飛び石事故被害を主張(事故証明あり)する相手方に対物保険金を支払った後,相手方が飛び石被害時の急ブレーキによる負傷にかかる損害賠償(人損)を請求した訴訟において,相手方主張の事故発生自体を認めず,相手方の請求を棄却した事例(その後相手方の控訴も

解決事例(交通事故訴訟・被害者側)自保ジャーナル掲載分

京都地方裁判所H29.9.15判決(控訴後和解) 追突された65歳女子の頚椎椎間板ヘルニアは事故を契機に症状が発現したとして自賠責同様14級9号認定した事例 (自保ジャーナルNo.2011・69頁) なお,控訴審では一審判決以上(依頼者に有利)の内容で和解できました。

bottom of page