京都地方裁判所Ｈ２９．９．１５判決（控訴後和解）
追突された６５歳女子の頚椎椎間板ヘルニアは事故を契機に症状が発現したとして自賠責同様１４級９号認定した事例
（自保ジャーナルＮｏ．２０１１・６９頁）
なお，控訴審では一審判決以上（依頼者に有利）の内容で和解できました。
top of page
検索
最新記事
すべて表示最近の交通事故・被害者側・示談交渉により訴訟を経ずに解決できた事例をご紹介します。 事前提示額は相手方保険会社により本人へ提示されていた既払金を除く支払額，弁特は弁護士費用特約の有無です。 依頼を検討される際にご参照ください。弁特があれば費用倒れを回避できることもおわかりいただけると思います（ですので加入しましょう）。 なお，過失相殺率（過失割合，事故態様）に争いのある場合，示談交渉により解決する
28
警察が交通事故証明書を作成したからといって，民事裁判で同証明書記載の交通事故が認定されるとは限りません・・・ 裁判例①（Ｈ２７．９判決） 加害者側保険会社が飛び石事故被害を主張（事故証明あり）する相手方に対物保険金を支払った後，相手方が飛び石被害時の急ブレーキによる負傷にかかる損害賠償（人損）を請求した訴訟において，相手方主張の事故発生自体を認めず，相手方の請求を棄却した事例（その後相手方の控訴も
65
京都地方裁判所Ｈ２７．１．７判決（確定） 水球選手として通院歴のある２１歳女子大学生の素因減額を４０％として損害額認定した事例 （自保ジャーナルＮｏ．１９２７・１６０頁）
53
bottom of page